Biro za društvena istraživanja (BIRODI) upozorio je danas da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) u zaštiti ljudskog dostojanstva, primeni propisa i obezbeđivanju jednakih standarda za sve pružaoce medijskih usluga.
Povod za saopštenje BIRODI je postupanje Saveta REM po predstavci tog biroa zbog emisije „Teška priča“, emitovane 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI Zorana Gavrilovića.
Kako u saopštenju navodi BIRODI, tokom emisije su na račun Gavrilovića iznete brojne uvredljive kvalifikacije, među kojima su „birodijevska bitanga“, „bezočni lažov“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i izrazi „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“, čiji kontekst i upotrebu smatra posebno važnim za regulatornu ocenu.
U saopštenju se ističe da BIRODI ne osporava pravo autora emisije na kritiku istraživanja, metodologije i javnih stavova organizacije, ali smatra da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su kvalifikacije izrečene.
Služba za nadzor i analizu REM ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, pozivajući se, između ostalog, na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, u Savetu REM tri člana glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan bio uzdržan.
Nije se odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka, naglašava BIRODI, zbog čega traži da Savet javnosti učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova.
Ta organizacija ukazuje i na značaj slučaja za rad izbornih posmatrača, budući da BIRODI prati izborni proces i medijsko predstavljanje političkih aktera, a njegov rad naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR za parlamentarne izbore 2026. godine.
Svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog osporavanja profesionalnog integriteta organizacija koje prate izbore, smatra BIRODI.
Od Saveta REM zatraženo je da objavi obrazloženja glasanja, pojasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva, kao i da objasni da li su uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
„Ako se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i posle Informera dobijemo novi Informer“, upozorio je BIRODI, ocenjujući da su za suštinsku reformu medija neophodni dosledna primena propisa i jednaki standardi za sve pružaoce medijskih usluga.
Izvor: N1
